蒋方舟贾浅浅学术不端：天才少女与名流后代跌落神坛

最新热门话题已更新，一起来关注。

7月13日，中国人民大学发布通报称，经调查蒋某某硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献，认定其存在学术不端行为，决定撤销其硕士学位。7月15日，西北大学发布通报称，经调查贾某某以第一作者公开发表外的16篇论文中有9篇与他人已发表作品存在多处段落与语句重复且未标明来源，6篇存在个别文字重复引用不规范问题，认定其存在抄袭行为和学术不端行为，撤销其硕士学位、副教授职称和教师资格。通报里所称的蒋某某，就是有着“天才少女”之称的蒋方舟。她之所以被称为“天才少女”，这与她的传奇成长经历有关。9岁出版散文集《打开天窗》，11岁出版长篇小说《正在发育》，12岁登上《南方都市报》专栏，16岁入选中国少年作家学会主席，19岁被清华降60分破格录取，毕业即出任《新周刊》副主编，27岁赴日旅居一年，出版《东京一年》，成为畅销书。可以说，蒋方舟年少成名，人生经历光鲜亮丽，“天才少女”这个名号让她成了同龄人学习的榜样。通报里所称的贾某某就是诗人、西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席贾浅浅，贾平凹之女。其实，我之所以知道贾浅浅，主要是因为她有一位特别著名的作家爸爸贾平凹，再有就是前几年网络上炒作贾浅浅的“屎尿体”诗歌，让她成为了网络红人。而今，随着两份通报的落地，论文抄袭、学术不端的事实浮出水面，不仅戳破了她们的光环，还极大地消耗了公众的信任，这里面所暴露出来的问题确实不少，其中一点就是高校在人才教育方面的责任问题不容忽视。高校是教育人才的地方，人才教育涉及德智体等多个方面，然而我们的高校往往看重的是表面知识的教育，忽视了学生德行方面的教育。论文抄袭这类学术不端问题，本质上就是想不劳而获，窃取别人的劳动成果，这属于道德问题。一般来说，一个拥有优秀才能、品德良好的人，会给社会带来巨大的回报。而一个拥有优秀才能但品德败坏的人，他对社会的破坏作用也更大。虽然蒋方舟和贾浅浅的论文抄袭行为没有给社会造成较大的危害，但她们通过论文抄袭蒙混过关，获得了硕士学位，这为今后的发展提供了加分项。比如说在获取就业岗位、职称评定、职级晋升、课题资源等方面，一个硕士生要比一个本科生更有优势。如果两人同时竞争一个岗位，很明显有硕士学位的人更容易胜出，这也是一种对他人的利益损害。因此，高校在人才培养过程中，应当将德育品格的培养放在重要的位置，这是一名高校毕业生最基本的素质。另一个不容忽视的问题，就是这两个人被举报已经很长时间了，但所在高校迟迟没有发布处理结果，学术打假不能只靠热心网友举报，高校应当承担起更大的审查责任。我们先来看蒋方舟一案，早在今年4月份，清华大学教授肖鹰就实名举报蒋方舟硕士论文系统性造假，并用表格列举了造假之处，包括20个注释全是假的、5处《弗兰肯斯坦》中译本标注页码不存在、摘要与《安徽文学》2008年的文章高度相似、正文洗稿明显等。但直到7月5日，人大才发布调查结果，只是将其造假行为认定为学术不规范，并未认定为学术不端。当然很多网友并不认同这一处理结果，认为太轻描淡写了，因此继续举报。在这个过程中，起关键作用的是博主ilad和“抒情的丛林”。“抒情的丛林”在发现ilad发帖指出蒋方舟硕士论文与学者陈重仁的期刊论文《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》存在多处重合部分后，将其转发，并艾特了人大官方账号，这才引起人大的二次调查。二次调查结束，才有了7月13日的通报。因此可以说，认定蒋方舟硕士论文造假完全是网友的贡献。再来看贾浅浅一案，从今年3月份开始，就有网友指出，贾浅浅个人作品以及相关学术成果存在问题，在网上引发了激烈讨论。因为网络舆情不断发酵，西北大学成立了专班进行调查。然而调查了数月始终未发布结果，直到蒋方舟一案通报发布两天后，西北大学才发布贾浅浅的调查结果，结果显示有9篇论文存在明显的抄袭行为，认定其存在学术不端。所以，贾浅浅跌落神坛，也是广大网友的贡献。高校的硕士毕业论文需要经过指导老师、所在学院、研究生院、校外盲审专家、答辩委员会、学位评审委员会等多个人员和机构的审核，所有审核通过了才会授予硕士学位。这或许意味着，很多审核只是流于形式地走过场，没有人进行认真仔细的查重和比对，再加上一些人头上还戴着“天才少女”“名流后代”的光环，也就比较容易蒙混过关了。那么，在蒋方舟和贾浅浅事件之后，各个高校应当反思自己的毕业论文评审机制，加强审核监督，不要再让那些学术不端人员再蒙混过关了。虽然蒋方舟和贾浅浅事件官方处理结果大快人心，但同时也造成了公众信任的过度消耗。一位9岁就出版散文集《打开天窗》，11岁就出版长篇小说《正在发育》的天才少女，被清华破格录取，又在中国人民大学获得硕士学位，还是《新周刊》副主编。带着天才少女的光环，她不知获取了多少信誉、经济利益、网络流量，还有别人羡慕的目光。然而，就在这样光鲜的背景下，其硕士毕业论文存在抄袭造假，学术行为不端，这让普通人很难相信，我们长期以来看到的榜样，到头来却是这样一副德行，不免是对公众信任的一次过度消费。贾浅浅事件也同样存在这一现象，她是诗人、西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席，同时