艺人被称渣男法院判不构成侮辱 名誉权案解析

最新热门大瓜已更新，一起来吃瓜。

最近，一起关于艺人名誉权的案件引发了广泛关注。事情的起因是这样的：一位名叫小贾（化名）的说唱歌手，被某个微信公众号发布的一篇文章指控为“渣男”，文章列举了他压榨朋友、诱骗他人、殴打女友等行为。小贾认为这些内容严重损害了他的名誉，于是将公众号运营方告上了法庭。在互联网时代，明星艺人经常成为公众讨论的焦点，他们的八卦消息也成了许多网友茶余饭后的谈资。但是，你知道吗？并非所有关于公众人物的报道都是客观真实的。有些自媒体为了博取眼球，可能会发布一些带有主观色彩甚至攻击性的内容。正如这次事件，小贾虽然赢了官司，但法院的判决却很有意思。今日大瓜 这起案件给我们提了个醒：公众人物对于社会评价需要承担一定的容忍义务，但也不是毫无底线的。

我们先来回顾一下整个事件。2018年，一个名为“尘间真正公司”的公众号发布了一篇题为《贾真正，你可能真一点吗？》的文章。文中详细描述了小贾的种种“劣迹”：比如拖欠朋友工资、用500块强行买下别人的歌词、拒绝支付演出费、甚至还有家暴前女友的行为。文章中用词相当激烈，比如“和分崩离析的江湖盲流毫无区别”、“渣男”等。小贾看到后非常生气，委托律师发出了律师函，要求对方删除文章并道歉。但公众号运营方不仅没有删除，反而又发了一篇文章来证明自己说的都是真的。于是小贾正式起诉，要求对方承担侵权责任。热门爆料 在法庭上，公众号运营方拿出了不少证据，试图证明文章所说的每一件事都有依据。

法院经过审理后，做出了一个很有意思的判断。法官认为，这篇文章整体上属于批评性文章，大部分内容基本属实。比如文章中提到小贾压榨朋友、不付演出费这些事，都有证据支持。因此，这些部分并不构成诽谤。而且，虽然文章用了“渣男”这样的贬义词，但考虑到上下文语境，这些主要是基于事实的评论，而不是单纯的侮辱。因为公众人物对于社会的批评需要有一定的容忍度，所以法院认定“渣男”这类表述不构成侮辱。但是，法院也指出文章中有三处事实描述不够准确，比如关于小贾在某个广场的商演被赶下台的说法缺乏证据。这些不实描述会让公众对小贾产生误解，从而降低他的社会评价。因此，这三处内容构成了诽谤。最终，法院判决公众号运营方需要承担相应的侵权责任，包括停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉，以及赔偿损失。最新吃瓜 这个案例告诉我们，即使是公众人物，他们的名誉权也不是完全不受保护的。自媒体在发布批评性文章时，一定要确保事实准确，否则就可能面临法律风险。同时，公众人物也要学会容忍合理的批评和议论。本文为澎湃号作家或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

收藏本站，每日大瓜不错过。